- 150 - 礎，氣象學者忍勞忍怨，不計名利只求貢獻社會，我們對這些氣象界的俊彥及先 賢，應獻上最高崇敬與感謝，但能用這些論述在司法訴訟中勝訴的例子，卻屬少 見。 筆者是學無線電通信的，在偶然的機緣下從事了氣象工作，門外行從事氣象 工作可以說是班門弄斧，記得民國四十二年，在台灣省氣象所氣象技術人員講習 班受訓的時候，偶然寫了一篇文章「氣象預報為什麼不能完全準確」，刊登在當 時的「交通月刊」上，大意謂氣象學是一種不確定的科學，一般物理學、化學、 土木工程學、電機學、電子學等，皆是確定的科學，人類用這些科學的基本因子 作實驗，一定數量的基本因子，必定會產生一定的結果，一些新的理論發展與發 明，只不過是將這些基本因子的組合排序或數量加以改變而矣。氣象學則不然， 因氣象的基本組成因子隨時都在改變，如溫度、溼度、氣壓、風向、風速、雲形、 雲量、雲高、日照、降水等等，隨時都在變化，這些組成天氣的基本因子，既然 隨時都在發生變化，當然其結果就不一樣了，而且高空的氣象變化，會影響到地 面天氣，本地的氣象變化會影響到臨近地區的天氣，而臨近地區的氣象變化亦會 影響到本地的天氣，翻閱台灣過去五十年的氣象統計資料(註：民國四十二年， 當時只有五十年的氣象統計資料，現在恐怕已有一百餘年的氣象統計資料)，沒 有一天是各種氣象基本因子完全相同的天氣，即使在現在電腦時代，人類仍不能 完全準確的掌握天氣的變化，何況五十五年前，所以氣象預報不能完全準確，既 是學理的問題亦是現實的問題，氣象預報只能預報一種天氣的傾向，但不是百分 之ㄧ百的準確，近年來中央氣象局預報天氣的方法，採用北部地區降雨可能百分 之幾，中部地區降雨而可能百分之幾等等，這實在是較過去明智及正確的作法。 民國四十一年十一月三日貝絲颱風侵襲台灣南部地區，造成台灣南部地區慘 重損失，新聞媒體將颱風預報延誤的責任，指向台灣省氣象所所長，鄭子政先生 首當其衝，經監察院調查後被依瀆職罪一狀告到台北地方法院，眾口鑠金，台灣 南部損失慘重，民怨沸騰，台灣省氣象所百口莫辯，事實上，當時的台灣省氣象 所確實非常可憐，預算不夠，經費不足，工作人員待遇奇差，氣象觀測儀器都是 第二次世界大戰時，日本人戰敗後遺留下的舊品，更可悲的是氣象資料不足，因 當時中國大陸對氣象資料採取嚴格的保密措施，大陸的氣象觀測資料，一片空白， 當時的辯護律師向法官講這些氣象理論及氣象資料，法官似懂非懂不能接受，後 來辯護律師引用了拙作「氣象預報為什麼不能完全準確」敘述的觀點，作為辯護 的論點，本案官司有了戲劇型的發展，鄭子政所長不但被判無罪，而且與當時的 女法官結成了夫婦，成為氣象界的佳話。 鄭子政先生當時的職位是中央氣象局局長兼台灣省氣象所所長，是一位清廉 而耿直的學者，於民國四十五年突然下令，將我這個氣象工作的門外行，不顧眾
RkJQdWJsaXNoZXIy ODg3MDU=